La Programmazione Neuro Linguistica

Carl Edward Sagan, astronomo e divulgatore scientifico disse: “E’ vero, inizialmente risero di Niccolò Copernico e di Albert Einstein…”.

Una pseudoscienza, è una teoria, metodologica o pratica, i cui sostenitori affermano, o meglio pretendono di affermare, essere scientifica, ma che non possiede criteri peculiari di scientificità, ovvero non detiene alcuna connessione con il metodo scientifico, metodo alla base della scienza moderna, necessario a dimostrare le proprie affermazione.

Il coaching, il self-help ed il counseling sono le tre basi a sostegno della cosi detta Programmazione Neuro Linguistica (PNL); un metodo di comunicazione definito dai suoi promotori come “un approccio alla comunicazione, allo sviluppo personale e alla psicoterapia”, ideato negli anni ’70 da Richard Bandlere e John Grinder, promosso come una forma efficace e rapida di terapia psicologica, di aiuto alla cura delle fobie e disabilità di apprendimento (es. difficoltà di pronuncia); talmente efficace da poter curare il paziente in una singola sessione di un’ora.

Tuttavia,  la PNL non ha mai guadagnato il consenso ed il sostegno della comunità scientifica, anche e soprattutto vista la mancanza di evidenze empiriche a sostegno delle pubblicazioni dei fondatori e dei vari seguaci autori; non riuscendo, dunque, nell’intento più desiderato di entrare a far parte della più moderna psicologia, ma ottenendo al contempo una interpretazione negativa di vicinanza alle tecniche di manipolazione psicologica, nonostante si ispiri anche a tecniche riconosciute come ad esempio l’ipnosi ericksoniana.

La PNL, secondo i fondatori, “sarebbe strumentale all’individuazione delle modalità per aiutare le persone ad avere vite migliori, più complete e più ricche” tramite una metodologia di comunicazione interpersonale di supporto nei confronti di individui con problematiche di varia natura, volto alla risoluzione delle difficoltà, tramite lo stimolo delle capacità di reazione insite in ogni individuo. Un coach supporta un coachee nel raggiungere uno specifico obiettivo personale, professionale o sportivo, fornendo supporto verso l’acquisizione di un grado più alto di consapevolezza, responsabilità, fiducia e autostima. Al contempo il coachee deve “provvedere a se stesso”, con l’auto-aiuto: concezione secondo la quale per raggiungere gli obiettivi prefissati è utile studiare e mettere in pratica tecniche, idee e metodi sperimentati da altre persone  in grado di provare i risultati ottenuti, mediante libri, video, conferenze (il valore del mercato negli U.S.A. è superiore ai 10 miliardi di dollari annui).

Le forti esitazioni nacquero nei confronti di Blander quando sostenne che gli esseri umani fossero letteralmente programmabili; la critica intese l’affermazione come una vera e propria riduzione degli esseri umani a macchine o robot. Lo psicologo statunitense si difese affermando che sostenesse l’esatto contrario, ovvero che gli esseri umani fossero l’unica macchina auto-programmabile, avendo la possibilità di scegliere con libero arbitrio programmi che, se studiati, funzionano da soli, al fine di permettere alle persone di occuparsi tramite tale automazione di noiose mansioni terrene, liberando la mente per fare cose più interessanti o creative. Sembrerebbe dunque un approccio all’inizio non molto dissimile dalla relazione tra genitori e bambini, in cui i primi sono imitati e presi ad esempio senza consapevolezza e successivamente analitico, attraverso la raccolta di informazioni relative alla strategia messa in atto dalla persona per ottenere un certo risultato.

In definitiva il focus della teoria è sull’essere umano, già possessore di tutte le risorse necessarie, le quali però spesso non sono esplorate ne sviluppate. Il ruolo della PNL sarebbe quello di aiutare la persona ad esplorare la sua “mappa del mondo”, svolgendo azioni specifiche a stimolare il processo.

Al termine di questa mappatura della PNL e alla luce di quanto analizzato, viene da domandarsi, è tutto falso? è tutto teorico? Ovvio le prove scientifiche sulla risoluzione di importanti patologie ed altre ipotesi avanzate sono tutte da mostrare e chissà se mai accadrà, come successe a Copernico ed Einstein.

Tra le righe, di una cosa però si può essere ancora dubbiosi, c’è forse la volontà da parte di qualcuno di mal celare e di infangare ciò che avviene ogni giorno ricevendo milioni di input dai mass-media. Non sono gli individui che stanno dietro questi ultimi “colossi” coloro che hanno creato una cultura incentrata sul “si fa così”, “questo è giusto e questo è sbagliato”, “questo è bello e questo no”, ecc…??? Non sono costoro che hanno portato una sorta di PNL onnipotente nella casa di ognuno di noi tramite la tv, dove ogni giorno qualcuno ci dice quali siano le migliori soluzioni ed i migliori modelli per affrontare al meglio la vita?

Neuro Linguistic Programming

Carl Edward Sagan, astronomer and scientific divulger said: “It’s true, initially everyone laughed at Nicolaus Copernicus and Albert Einstein…”.

A pseudoscience is a theory, methodological or practical, whose supporters affirm, or rather claim to affirm, to be scientific, but which does not possess any peculiar criteria of scientificity, or rather does not have any connection with the scientific method, which is at the base of modern science and it’s necessary to demonstrate its own affirmations.

Coaching, self-help and counseling are the three bases supporting the so-called Neuro Linguistic Programming (NLP); a communication method defined by its promoters as “an approach to communication, personal development and psychotherapy”, conceived in the 70s by Richard Bandlere and John Grinder, promoted as an effective and rapid form of psychological therapy, to help cure phobias and learning disabilities (e.g. pronunciation difficulties); so effective as to be able to treat the patient in a single one-hour session.

However, NLP has never gained the consensus and support from the scientific community, especially given the lack of empirical evidence to support the publications of the founders and various follower authors, thus failing in the most desired intent to become part of the most modern psychology, but at the same time obtaining a negative interpretation of proximity to the techniques of psychological manipulation, although it is also inspired by recognized techniques such as Erykksonian hypnosis.

According to the founders, NLP “would be instrumental in identifying ways to help people have better, more complete and richer lives” through a methodology of interpersonal communication to support individuals with various kinds of problems, aimed at solving difficulties, through the stimulation of the capacity of reaction inherent in each individual. A coach supports a coachee in achieving a specific personal, professional or sporting goal, providing support towards the acquisition of a higher degree of awareness, responsibility, trust and self-esteem. At the same time, the coachee must “provide for itself”, with self-help: a conception according to which, in order to reach the set objectives, it is useful to study and implement techniques, ideas and methods experimented by other people able to prove the results obtained, through books, videos, conferences (the value of this market in the U.S.A. is more than 10 billion dollars per year).

The strong hesitations arose against Blander when he claimed that human beings were literally programmable; the criticism understood the statement as a real reduction of human beings to machines or robots. The American psychologist defended himself by saying that he meant the exact opposite, that is, that human beings were the only self-programmable machine, having the possibility to choose with free will programs that freeing the mind to do more interesting or creative things. It would therefore seem to be an approach at first not very different from the relationship between parents and children, in which the former are imitated and taken as an example without awareness and then analytically, through the collection of information about the strategy implemented by the person to obtain a certain result.

Ultimately, the focus of the theory is on the human being, who already has all the necessary resources, but which are often neither explored nor developed. The role of NLP would be to help the person to explore his “world map”, carrying out specific actions to stimulate the process.

At the end of this NLP mapping and highlighted what has been analyzed, one may think, is everything false? Is everything theoric? Obviously the scientific evidence on the resolution of major diseases and other advanced hypotheses are all to be shown and who knows if it will happen, as happened to Copernicus and Einstein. Between the lines, however, one can still be doubtful, there is perhaps the willingness of someone to hide badly and to slander what happens every day by receiving millions of inputs from the mass media. Aren’t the individuals behind these last “giants” those who have created a culture focused on “doing so”, “this is right and this is wrong”, “this is beautiful and this is not”, etc…?? Aren’t they the ones who brought some sort of omnipotent NLP into everyone’s house through TV, where every day someone tells us what are the best solutions and models to best face life?